SEOとLLMOの基本的な違い
LLMOはAI回答での情報の扱われ方にも着目する呼び方です。Googleの公式ガイドでは、AI検索にも従来のSEOの基本が適用されると説明されています。以下は取り組み方の比較であり、検索サービス内部の評価基準を示したものではありません。
| 項目 | SEO（従来） | LLMO（新時代） |
|---|---|---|
| 対象 | Google、Yahoo等の検索エンジン | ChatGPT、Perplexity等のAI検索 |
| 表示形式 | 検索結果リスト（1位〜10位） | AI回答内での引用・推薦 |
| 共通する土台 | 役立つ情報、アクセスできるページ、信頼できる説明 | 同じ土台を整え、AI回答内の引用や情報の正確性も確認 |
| ユーザー行動 | キーワード検索 → リンククリック | 対話型質問 → AI回答を読む |
| 主要施策 | 内容・タイトル・内部リンク・技術的なアクセス性の改善 | 同左に加え、引用状況の確認と一次情報・出典の整備 |
なぜ今、LLMOが重要なのか
1. 検索結果に加わったAIの回答
ChatGPTやPerplexityでは、質問に対する回答とあわせてWeb上の情報源を確認できます。Google検索にもAIによる回答機能があります。サイト運営では、通常の検索からの流入とAI回答での引用をあわせて確認すると、情報の届き方を把握できます。
2. 自社の顧客が使う経路を確かめる
AI検索の利用状況は、地域・年代・調査時期・「利用」の定義によって変わります。自社サイトの参照元や問い合わせ時の回答、実際の検索結果を記録し、顧客が使っている経路から改善の優先順位を決めましょう。
3. 購買プロセスへの影響
AI検索を含む購入までの経路の一例です。利用者や商材によって順序・利用サービスは異なります：
- 認知：SNS、広告で知る（従来通り）
- 興味：Google検索で基本情報収集（SEO重要）
- 比較：AI検索で詳細比較・質問（LLMO重要★）
- 検討：公式サイトで最終確認（SEO重要）
- 購入：申し込み・購入
比較に使われた場合に備えて、価格・対応範囲・実績を公式サイトで確認できるようにしましょう。
SEOとLLMOの施策比較
1. キーワード戦略
| 施策 | SEO | LLMO |
|---|---|---|
| 対象キーワード | 「ホームページ制作 水戸市」など短いキーワード | 「水戸市でホームページ制作を依頼するならどこがいいですか」など自然な質問文 |
| キーワード配置 | タイトル、h1、メタディスクリプションに配置 | 質問に対する答えとして自然に使用 |
| キーワード密度 | 必要な語を自然に使い、詰め込まない | 密度より文脈と正確性を重視 |
2. コンテンツ作成
| 施策 | SEO | LLMO |
|---|---|---|
| 文章量 | 読者の疑問に答えるために必要な長さ | 同左。文字数自体を目標にしない |
| 見出し構造 | h1→h2→h3の階層構造 | 同左＋質問形式の見出し |
| 情報の具体性 | 確認できる事実、出典、具体的な手順 | 同左。実測値には条件と測定期間を添える |
| 更新頻度 | 内容に変更があったときに更新 | 同左。更新日は実際の変更に合わせる |
3. 技術的施策
| 施策 | SEO | LLMO |
|---|---|---|
| 構造化データ | 対応する検索機能の要件に合わせて実装 | GoogleのAI検索では必須ではない。本文と整合させる |
| ページ速度 | 閲覧時の使いやすさを改善 | 同左。読み込みと操作を妨げない |
| モバイル対応 | スマートフォンでも必要な情報を閲覧できる | 同左 |
| HTTPS | 必須 | 必須 |
| 被リンク | 関連する情報源からの自然なリンク | 重要度を一律に断定せず、出典や紹介内容を確認 |
4. 効果測定
| 指標 | SEO | LLMO |
|---|---|---|
| 主要KPI | 検索順位、オーガニック流入数 | AI検索での引用回数、AI経由流入数 |
| 測定ツール | Google Search Console、Google Analytics | Google Analytics（リファラー分析）、手動チェック |
| 改善サイクル | 月次レポート、3ヶ月スパンで改善 | 週次チェック、即時改善 |
SEOとAI検索の両方で避けたい施策
❌ キーワードの詰め込み
キーワードを繰り返すことを目的にせず、読者が理解できる自然な文章にします。見出しやタイトルも内容を正確に表すものにしましょう。
❌ 低品質な被リンク大量獲得
検索への影響を狙った不自然なリンク獲得は避け、取引実績や役立つ資料など、他のサイトが紹介する理由のある情報を公開しましょう。
❌ 薄いコンテンツの量産
似た文章のページを増やすより、実際の経験や独自の資料に基づいて疑問に答えます。必要な情報が少ないテーマは、短い記事でも構いません。
SEOとLLMOを両立する方法
1. 本文と構造化データを整合させる
構造化データを実装する場合は、ページ内容に合うタイプを選びます。AI検索向けの特別なマークアップは必要ありません：
- Organization（組織情報）
- LocalBusiness（店舗・事業所情報）
- FAQPage（よくある質問）
- Article / BlogPosting（記事）
- BreadcrumbList（パンくずリスト）
2. 質問形式のコンテンツを作る
従来のキーワード最適化記事ではなく、実際の質問に答える記事：
- 「○○とは？」→ 定義と詳細説明
- 「○○の方法は？」→ ステップバイステップ手順
- 「○○と△△の違いは？」→ 比較表と解説
- 「○○の費用は？」→ 価格例と計算方法
これらは従来のSEO（ロングテールキーワード対策）にも有効です。
3. E-E-A-Tを徹底強化
読者が情報の根拠と発信者を確認できるよう、経験・専門性・信頼性を説明します。実績や資格は確認できる事実だけを記載しましょう：
- Experience（経験）：実体験、実績、事例を具体的に記載
- Expertise（専門性）：資格、経歴、専門分野を明示
- Authoritativeness（権威性）：業界での認知度、受賞歴
- Trust（信頼性）：連絡先、会社情報、更新日の明記
4. ページ速度とモバイル対応
閲覧しやすく、検索サービスがアクセスできるサイトを保つための施策：
- Core Web Vitalsの改善（LCP、INP、CLS。Google公式解説）
- レスポンシブデザイン
- 画像最適化（WebP、遅延読み込み）
- HTTPS化
2025年以降のWeb戦略
優先順位1: 情報の正確性とアクセス性の確認
価格・対応範囲・実績の誤りを修正し、公開ページが検索サービスからアクセスできるか確認しましょう。
優先順位2: 高品質コンテンツ作成
実際の経験や一次資料に基づき、読者の判断に役立つ内容を作成します。数字には出典と条件を添えます。
優先順位3: 従来SEOの基本
Google検索もまだ重要。タイトル、メタディスクリプション、h1等の基本は押さえましょう。
優先順位4: 定期的な更新
営業時間や料金などに変更があったら本文と構造化データを一緒に更新します。内容を変えずに更新日だけ進めることは避けましょう。
よくある質問
Q1: SEOをやめてLLMOだけでいいですか？
A: いいえ、両方必要です。Google検索も依然として重要な流入源です。幸い、LLMO施策の多くはSEOにもプラスなので、両立は難しくありません。
Q2: 既存のSEO施策は無駄になりますか？
A: いいえ、むしろ基盤になります。タイトル、見出し構造、コンテンツの質などSEOの基本は、LLMOでも重要です。ただしキーワード詰め込みなどの古い手法は見直しましょう。
Q3: どちらから始めるべきですか？
A: まず公開情報の誤り・不足と、検索サービスからのアクセス性を確認します。そのうえで経験や実績に基づく説明を充実させ、構造化データを使う場合は本文と揃えます。
まとめ：SEOとLLMOの両立が成功の鍵
2025年以降のWeb戦略では、従来のSEOとAI検索最適化（LLMO）の両立が不可欠です：
- 情報の正確性と検索サービスからのアクセス性を確認
- 質問形式の高品質コンテンツを作成
- E-E-A-Tを徹底強化
- ページ速度・モバイル対応を最適化
- 定期的な更新で情報の鮮度を保つ
AsamiWorksでは、SEOとLLMO両方に最適化したWebサイトを制作しています。補助金活用で費用を最大66.7%削減可能。まずは無料相談で、貴社サイトの診断を受けてみませんか？